Appendix1: Stimulus set.158
Appendix2: List of abbreviations.164
References.166
Introduction
The crucial role of “visual object categorization” in everyday life
Our normal life relies on ability of visual object recognition or determining the identity of a seen object. We recognize different familiar or novel objects in everyday life. We do this with no or little effort, despite the fact that these objects may vary in form, color, illumination, view, size or texture from time to time. Based on both behavioral and neural data there are different levels of object recognition. When we see Einstein’s face, first we detect it as a “face” (supraordinate level), perceive as a “human face” (ordinate level) and then “Einstein’s face” (subordinate level). Spector and Kanwisher explored the sequence of processing steps in object recognition by asking human subjects to do three different tasks: object detection, categorization and identification. Accuracy and reaction time were similar for object detection and categorization showing that “as soon as you know it is there, you know what it is” (Spector and Kanwisher, 2005). On the other hand, lower accuracy and longer reaction time was observed for identification compared to categorization, introducing them as different steps of object recognition. Compatible with behavioral data firing patterns of single cells in inferior temporal cortex, a cortical area involved in object recognition, convey the information about categorization and identification with different latencies. Earliest part of the response (~120 ms after stimulus presentation) represents information about categorization while more detailed information about members of category started ~50 ms later (Sugase et al., 1999). Therefore, visual cortex processes information from global to fine in a hierarchical fashion. It has been suggested that categorization relies on the “presence or absence of features”, whereas identification is based on “configurational judgments”.
“Visual object categorization” or our ability to classify objects by giving meaning to our environment enables us to interact normally and efficiently with objects and events. There are some defined classes of objects in our mind. They usually share some major common properties in their appearance, while at the same time there are lots of differences among their members. For example, trees usually grow from the earth, they have roots, stem and usually green leaves. While they have similar properties, each of the species has a set of specific characteristics. But we call all of them trees, and also easily classify any new member as tree, even if we have not seen something like it before. This fascinating ability of categorization objects is vital for our survival. We know special traits for different object categories. We have learned how to treat and interact with any of them, depending on their characteristics. For example, classifying a rod-shaped moving object as “snake” makes us to run away as fast as possible. We perform this task easily
and rapidly under very different conditions and even in noisy environment. Behavioral studies in human have shown that they can recognize animals in a cluttered picture which is presented only for 20ms with reaction times less than 400ms and 95% accuracy (Thorpe et al., 1996; Keysers et al., 2001). Monkeys showed even faster reaction times (Fabre-Thorpe et al., 1998). Monkeys could categorize food and trees with reaction times less than 250ms (Vogels, 1999a). Single cell studies in macaque inferior temporal (IT) cortex have revealed that category response latency is less than 100ms from stimulus onset (Vogels, 1999b; Kiani et al., 2005; Perrett et al., 1982).
مطلب دیگر :
دانلود پایان نامه با عنوان ایفاء محکوم به توسط غیر مدیون در اجرای احکام و اسناد
view of brain function called “Cellular Connectionism”. Based on this view, individual neurons are the signaling units of the brain; they are generally arranged in functional groups and connect to one another in a precise fashion and different behaviors are produced by different brain regions interconnected by specific neural pathways (Kandel, 2000).
Visual cortices are regions of the brain dedicated to the process of visual information. There is a “feed-forward flow of visual information” in these cortical areas. Visual information after reaching the eyes extends from the retina to the primary visual cortex (V1) and then the secondary visual cortex (V2). After V2, visual information goes through two different visual pathways:Understanding and recognition of shape of visual objects are completed in ventral visual pathway of the brain. Across the ventral visual pathway, there is a flow of visual information from the lower level visual areas (V1 & V2) into mid level (V4) and then to the high level visual area (IT) (Merigan & Maunsell, 1993). There is also a hierarchical organization even along the subareas of IT cortex. These intrinsic connections in the IT cortex were studied by Fujita & Fujita (1996). They showed that these connections were distributed in an anisotropic manner (fibers go through anteroposterior direction more than mediolateral direction) around the injection of the tracer showing the continuous feed-forward flow of visual information even in these subareas. Along with this feed-forward flow of visual information there is a hierarchical processing of the visual information. Reflected light from visual stimuli after entering the eyes is converted into electrical signals by photoreceptors and ganglion cells in the retina which respond optimally to contrast and small spots of light in their small receptive fields resulting in decomposition of visual stimuli into a pattern of small spots. Progressive convergence of input from retina and LGN (lateral geniculate nucleus) to the primary visual cortex (V1) leads to some feature abstraction. The outline of a visual image is decomposed into spots in retina and then recomposed into short line segments of various orientations by simple and complex cells in V1 cortex (Hubel & Wiesel, 1962). The visual pathway extends from V1 to V2. V2 neurons continue the analysis of contours begun by V1 neurons. Response of many V2 neurons to illusory lines just as real edges shows that the feature abstraction is in progress through the visual stream (Kandel, 2000). To clarify the progressive abstraction of visual information processing from V2 to
نمودار ۴- ۱۳- اثر حلقه برداری بر شاخص L رنگ میوه انگور رقم ریش بابا قرمز ۵۱
ریش بابا قرمز۵۰
مطلب دیگر :
۳-۳: خصوصیات رقم مورد استفاده . ۷۵
۳-۴: آماده سازی زمین و عملیات زراعی . ۷۷
۳-۵: اندازه گیری صفات . ۷۸
۳-۵-۱: عملکرد و اجزای عملکرد . ۷۸
۳-۵-۱-۱: ارتفاع گیاه . ۷۸
۳-۵-۱-۲: ارتفاع اولین شاخهی فرعی گیاه از سطح خاک . ۷۸
۳-۵-۱-۳: قطر ساقه در قسمت تحتانی آن . ۷۸
۳-۵-۱-۴: تعداد شاخهی فرعی ۷۸
۳-۵-۱-۵: تعداد غوزهی نابارور در هر بوته . ۷۸
۳-۵-۱-۶: قطر غوزه. ۷۹
۳-۵-۱-۷: تعداد غوزه در بوته و تعداد دانه در غوزه . ۷۹
۳-۵-۱-۸: عملکرد دانه. ۷۹
۳-۵-۱-۹: وزن هزار دانه . ۷۹
۳-۵-۱-۱۰: وزن هزار دانهی غوزه های اصلی و فرعی . ۸۰
۳-۵-۱-۱۱: عملکرد بیولوژیک . ۸۰
۳-۵-۱-۱۲: عملکرد بیولوژیک غوزه های اصلی و فرعی . ۸۰
۳-۵-۱-۱۳: شاخص برداشت بوته . ۸۰
۳-۵-۱-۱۴: شاخص برداشت غوزه های اصلی و فرعی . ۸۱
۳-۵-۲: شاخص های رشد . ۸۱
۳-۵-۲-۱: شاخص سطح برگ (LAI) . 81
۳-۵-۲-۲: سرعت رشد محصول (CGR) . 81
۳-۵-۲-۳: سرعت رشد نسبی (RGR) . 81
۳-۵-۲-۴: سرعت جذب خالص (NAR) . 82
۳-۵-۲-۵: نسبت سطح برگ LAR) . 82
۳-۵-۲-۵-۶: وزن خشک کل گیاه (TDW) . 83
۳-۵-۳: درصد روغن . ۸۳
۳-۵-۴: عملکرد روغن . ۸۳
۳-۵-۵: سنجش اسید های چرب . ۸۳
۳-۵-۶: صفات فیزیولوژیک . ۸۴
۳-۵-۶-۱: ناپایداری غشاء سیتوپلاسمی . ۸۴
۳-۵-۶-۲: اندازه گیری محتوای رطوبت نسبی . ۸۴
۳-۵-۶-۳: درصد آب برگ . ۸۵
۳-۵-۶-۴: آب نهایی برگ . ۸۵
۳-۵-۶-۵: محتوای آب اولیه. ۸۶
۳-۵-۶-۶: کمبود آب اشباع . ۸۶
۳-۵-۶-۷: سرعت از دست دادن آب . ۸۶
۳-۶: تجزیه و تحلیل داده ها . ۸۷
فصل چهارم (نتایج و بحث) . ۸۸
۴-۱: ارتفاع گیاه . ۸۹
۴-۲: ارتفاع اولین شاخه از سطح خاک. ۹۰
۴-۳: قطر ساقه . ۹۲
۴-۴: تعداد شاخهی فرعی . ۹۳
۴-۵: تعداد غوزه در بوته . ۱۰۰
۴-۶: تعداد غوزهی نابارور . ۱۰۱
۴-۷: قطر غوزهی اصلی . ۱۰۳
۴-۸: تعداد دانه در غوزه . ۱۰۴
۴-۹: عملکرد دانه . ۱۱۱
۴-۱۰: عملکرد دانهی غوزهی اصلی . ۱۱۲
۴-۱۱: عملکرد دانهی غوزه های فرعی . ۱۱۴
۴-۱۲: وزن هزار دانه . ۱۱۶
۴-۱۳: وزن هزار دانهی غوزهی اصلی . ۱۲۳
۴-۱۴: وزن هزار دانهی غوزهی فرعی . ۱۲۴
۴-۱۵: عملکرد بیولوژیک . ۱۲۶
۴-۱۶: عملکرد بیولوژیک غوزهی اصلی . ۱۲۸
۴-۱۷: عملکرد بیولوژیک غوزه های فرعی . ۱۳۴
۴-۱۸: شاخص برداشت بوته . ۱۳۶
۴-۱۹: شاخص برداشت غوزه های اصلی . ۱۳۷
۴-۲۰: شاخص برداشت غوزه های فرعی . ۱۳۸
۴-۲۱: روز تا رسیدگی . ۱۴۵
۴-۲۲: درصد روغن . ۱۴۶
۴-۲۳: عملکرد روغن . ۱۴۸
۴-۲۴: اولئیک اسید . ۱۵۰
۴-۲۵: لینولئیک اسید . ۱۵۶
۴-۲۶: ناپایداری غشاء سلولی . ۱۵۸
۴-۲۷: درصد آب برگ . ۱۶۰
۴-۲۸: محتوای آب اولیه . ۱۶۱
۴-۲۹: آب نهایی برگ . ۱۶۷
۴-۳۰: میزان آب نسبی . ۱۶۸
۴-۳۱: کمبود آب اشباع . ۱۶۹
۴-۳۲: سرعت از دست دادن آب . ۱۷۱
۴-۳۳: تجمع مادهی خشک (TDW) . ۱۷۸
۴-۳۴: شاخص سطح برگ (LAI) . ۱۸۰
۴-۳۵: سرعت رشد محصول (CGR) . ۱۸۲
۴-۳۶: سرعت رشد نسبی (RGR) . ۱۸۵
۴-۳۷: سرعت جذب خالص (NAR) . ۱۸۷
۴-۳۸: نسبت سطح برگ (LAR) . ۱۸۹
فصل پنجم (نتیجه گیری). ۱۹۴
۵-۱ نتیجه گیری ۱۹۵
۵-۲: پیشنهادات ۱۹۷
منابع: ۱۹۸
Abstract: 213
فهرست اشکال
شکل (۱-۱): مهمترین کشورهای تولید کننده گلرنگ ۵
شکل (۳-۱): نقشهی کشت. ۷۶
فهرست نمودارها
نمودار (۴-۱): وزن خشک کل گیاه تحت تأثیر تنش خشکی ۱۷۸
نمودار (۴-۲): وزن خشک کل گیاه تحت تأثیر مصرف زئولیت. ۱۷۹
نمودار (۴-۳): وزن خشک کل گیاه تحت تأثیر مصرف سالیسیلیک اسید ۱۷۹
نمودار (۴-۴): شاخص سطح برگ تحت تأثیر تنش خشکی ۱۸۰
نمودار (۴-۵): شاخص سطح برگ تحت تأثیر مصرف زئولیت. ۱۸۱
نمودار (۴-۶): شاخص سطح برگ تحت تأثیر مصرف سالیسیلیک اسید ۱۸۱
نمودار (۴-۷): سرعت رشد محصول تحت تأثیر تنش خشکی ۱۸۲
نمودار (۴-۸): سرعت رشد محصول تحت تأثیر مصرف زئولیت . ۱۸۳
نمودار (۴-۹): سرعت رشد محصول تحت تأثیر مصرف سالیسیلیک اسید ۱۸۴
نمودار (۴-۱۰): سرعت رشد نسبی تحت تأثیر تنش خشکی ۱۸۵
نمودار (۴-۱۱): سرعت رشد نسبی تحت تأثیر مصرف زئولیت. ۱۸۶
نمودار (۴-۱۲): سرعت رشد نسبی تحت تأثیر مصرف سالیسیلیک اسید ۱۸۶
نمودار (۴-۱۳): سرعت جذب خالص تحت تأثیر تنش خشکی ۱۸۸
نمودار (۴-۱۴): سرعت جذب خالص تحت تأثیر مصرف زئولیت. ۱۸۸
نمودار (۴-۱۵): سرعت جذب خالص تحت تأثیر مصرف سالیسیلیک اسید ۱۸۹
نمودار (۴-۱۶): نسبت سطح برگ تحت تأثیر تنش خشکی ۱۹۰
نمودار (۴-۱۷): نسبت سطح برگ تحت تأثیر مصرف زئولیت. ۱۹۰
نمودار (۴-۱۸): نسبت سطح برگ تحت تأثیر مصرف سالیسیلیک اسید ۱۹۱
فهرست جداول
جدول۱-۱: تولید جهانی گلرنگ ۶
جدول۱-۲: سطح زیر کشت و عملکرد گلرنگ در آسیا و جهان ۲۱
جدول۳-۱: آمار هواشناسی ایستگاه هواشناسی اراک در سال۱۳۹۰. ۷۳
جدول۳-۲: خصوصیات خاک مزرعهی مورد آزمایش ۷۴
جدول۴-۱: نتایج تجزیه واریانس صفات. ۹۶
جدول۴-۲: مقایسه میانگین های اثرات اصلی صفات. ۹۷
جدول۴-۳: مقایسه میانگین های اثرات متقابل دوگانه. ۹۸
جدول۴-۴: مقایسه میانگین های اثرات سه گانه. ۹۹
جدول۴-۵: نتایج تجزیه واریانس صفات. ۱۰۷
جدول۴-۶: مقایسه میانگین های اثرات اصلی ۱۰۸
جدول۴-۷: مقایسه میانگین اثرات متقابل دوگانه. ۱۰۹
جدول۴-۸: مقایسه میانگین های اثرات سه گانه. ۱۱۰
جدول۴-۹: نتایج تجزیه واریانس صفات. ۱۱۹
جدول۴-۱۰: مقایسه میانگین های اثرات اصلی ۱۲۰
جدول۴-۱۱: مقایسه میانگین های اثرات متقابل دوگانه. ۱۲۱
جدول۴-۱۲: مقایسه میانگین های اثرات متقابل سه گانه. ۱۲۲
جدول۴-۱۳: نتایج تجزیه واریانس صفات. ۱۳۰
جدول۴-۱۴: مقایسه میانگین های اثرات اصلی ۱۳۱
جدول۴-۱۵: مقایسه میانگین های اثرات متقابل دوگانه. ۱۳۲
جدول۴-۱۶: مقایسه میانگین های اثرات متقابل سه گانه. ۱۳۳
جدول۴-۱۷: نتایج تجزیه واریانس صفات. ۱۴۱
جدول۴-۱۸: مقایسه میانگین های اثرات اصلی ۱۴۲
جدول۴-۱۹: مقایسه میانگین های اثرات متقابل دوگانه. ۱۴۳
جدول۴-۲۰: مقایسه میانگین های اثرات متقابل سه گانه. ۱۴۴
جدول۴-۲۱: نتایج تجزیه واریانس صفات. ۱۵۲
جدول۴-۲۲: مقایسه میانگین های اثرات اصلی ۱۵۳
جدول۴-۲۳: مقایسه میانگین های اثرات متقابل دوگانه. ۱۵۴
جدول۴-۲۴: مقایسه میانگین های اثرات متقابل سه گانه. ۱۵۵
جدول۴-۲۵: نتایج تجزیه واریانس صفات. ۱۶۳
جدول۴-۲۶: مقایسه میانگین های اثرات اصلی ۱۶۴
مطلب دیگر :
جدول۴-۲۷: مقایسه میانگین های اثرات متقابل دوگانه. ۱۶۵
جدول۴-۲۸: مقایسه میانگین های اثرات متقابل سه گانه. ۱۶۶
جدول۴-۲۹: نتایج تجزیه واریانس صفات. ۱۷۴
جدول۴-۳۰: مقایسه میانگین های اثرات اصلی ۱۷۵
جدول۴-۳۱: مقایسه میانگین های اثرات متقابل دوگانه. ۱۷۶
جدول۴-۳۲: مقایسه میانگین های اثرات متقابل سه گانه. ۱۷۷
فهرست جداول
جدول۴-۳۳: ضرایب همبستگی بین صفات. ۱۹۲
جدول۴-۳۴: ضرایب همبستگی بین صفات. ۱۹۳
چکیده
به منظور بررسی اثر تنش آبی، مصرف زئولیت و سالیسیلیک اسید بر عملکرد و اجزاء عملکرد گلرنگ بهاره، آزمایشی در سال ۱۳۸۹ به صورت اسپلیت فاکتوریل در قالب طرح پایه ی بلوک های کامل تصادفی با چهار تکرار اجرا شد. در این آزمایش تنش آبی به عنوان عامل اصلی در سه سطح I0= آبیاری بر اساس نیاز آبی گیاه (شاهد)، I1= آبیاری به میزان ۸۵ درصد نیاز آبی گیاه، I2= آبیاری به میزان ۷۰ درصد نیاز آبی گیاه در کرت های اصلی و مصرف مقادیر مختلف زئولیت در سه سطح Z0= عدم مصرف زئولیت (شاهد)، Z1= مصرف زئولیت به مقدار چهار تن در هکتار، Z2= مصرف زئولیت به مقدار هشت تن در هکتار و مصرف سالیسیلیک اسید در دو سطح SA0= عدم مصرف سالیسیلیک اسید و SA1= مصرف سالیسیلیک اسید ( محلول پاشی) به عنوان عوامل فرعی به صورت فاکتوریل در کرت های فرعی قرار داده شد. نتایج نشان داد که اثر سطوح مختلف تنش آبی بر صفاتی مانند ارتفاع گیاه، تعداد غوزه در بوته، تعداد دانه در غوزه، عملکرد دانه و عملکرد بیولوژیک غوزه های فرعی در سطح احتمال یک درصد معنی دار بود. همچنین سطوح مختلف مصرف زئولیت نیز بر صفاتی چون، تعداد غوزه در بوته، تعداد دانه در غوزه، عملکرد دانه و عملکرد بیولوژیک غوزه های فرعی در سطح آماری یک درصد و صفت ارتفاع بوته در سطح پنج درصد معنی دار شد. مصرف سالیسیلیک اسید نیز بر صفاتی همچون تعداد دانه در غوزه و عملکرد دانه در سطح آماری یک درصد معنی دار بود. در بین سطوح مختلف تنش آبی، بیشترین و کمترین عملکرد دانه با میانگین ۷۵/۹۵۴ و ۲۹/۴۵۵ کیلوگرم در هکتار به ترتیب مربوط به تیمار آبیاری بر اساس ۱۰۰ و ۷۰ درصد نیاز آبی گیاه بود. همچنین در بین سطوح مختلف مصرف زئولیت بیشترین و کمترین عملکرد دانه با میانگین ۵۸/۸۲۳ و ۳۳/۵۸۹ کیلوگرم در هکتار به ترتیب مربوط به تیمار مصرف ۸ تن زئولیت و تیمار عدم مصرف زئولیت بود.
مقدمه:
۱.۱. General Background
Bernard Malamud (April 26, 1914 – March 18, 1986), a great prolific American Jewish writer of 20th century, was born into a Russian-Jewish immigrant family. His major concern in most of his works is the problem of the Jews in world and the prevalent racial issues of his era. Professionally speaking, being a Pulitzer Prize for his novel against discriminations on Jews, The Fixer (1966) is one of his life time achievements.
His novels include the tragic-comic element and pessimism that Malamud uses with his unique style of writing, displaying the challenges of modern urban life with focus on marginalized characters who struggle to survive through love and forgiveness rooted in Judeo-Christian beliefs (Pinsker, 205-211). The Tenants (1971) is one of his famous novels which revolves around the Black-Jewish relationship in 20th century USA.
Specifically speaking, The Tenants is the story of two writers, one Jewish and the other Black, about their conflicts and communication in a tenement located in New York with no appropriate conditions for living. The novel opens with Harry Lesser (Jewish writer) having spent nine and half years finishing his book and refusing to leave the tenement belonging to Mr. Levenspiel until his last chapter of the novel is completed.
Lesser is not the only character from a minority group settling that tenement. While he is following his routine life of writing his novel, second character from Black minority appears and from that point on their interaction triggers a latent fear and hatred which come to its zenith in a tragic scene in one of the endings of the novel. In this pathetic scene both writers become victims of each other’s hatred ending up, in one of the endings of the book, killed by one another and Lesser’s ten year manuscript burned by Willie (The black character). And in the other ending, which is a happy one and where multiracial marriages take place, a more detailed consideration is required.
Though created by Malamud’s creative and imaginative mind, the dramatic frictions of two main characters throughout the story were the direct reflection of the social and political current salient and challenging in Malamud’s life time. The concepts that are worth consideration in The Tenants are Black Anti-Semitism and Jewish Anti-Black Racism in American Society with its multicultural setting and how the construction of American identity in the modern era for Jews and Blacks is affected by ethnocentrism, religion and the history behind the two cultures. To grasp the inner atmosphere of the story and what had occupied Malamud’s mind, a cursory glance at racism history seems helpful.
Racism and its related movements in USA are well known through the world. The Blacks, the Jews and other minority groups have struggled to make themselves free from the racists’ burdens and this created an atmosphere of alliance and support between minority groups and encouraged the leaders of each minority speak for the right of not only his race but also other minorities. Therefore, it is not strange to hear that Jewish leaders and Black revolutionary vanguards defended each other in the face of White-Christian mainstream. Despite this unity, after 1950s some changes and shifts began to burgeon. The Jews trend in surrendering part of their identity to achieve the mainstream approval was one of the starting points of their difference with the Blacks. They continued to develop socially and economically and even as writers they devoted part of White-American literary canon to themselves and their works found readers among White Christian people. They accepted to obey the grammatical rules defined by mainstream while black writers were completely reluctant to surrender even their writing style.
Quite contrary with the Jews were the Blacks who detested losing their identity in favor of getting the Whites’ admission. Their writers, as mentioned above, continued to follow their own language, style of writing and vocabulary which were different from those of the Whites. Following the story, reader would find the same tendency in Lesser, the Jewish writer, and Willie, the Black writer. Willie is abhorrent to accept the grammatical rules of the mainstream. That is why while reading and revising Willie’s manuscript, Lesser criticizes him for not following the regular writing rules and this shows Lesser’s acceptance of mainstream rules and his idea of Willie’s wrong deed not to obey it.
Not only in writing but also in most of their life affairs, the Blacks continued to ask for their rights. Not accepting the Whites’ norms they remained the others while the Jews came free of being the other. The chains of alliance were broken and these two minority groups stood in two opposite poles and hatred emerged in their daily life interaction. The Tenants is a meticulous observation of these two writers’ reaction to each other and their emotional and psychological response. Willie releases his anger and terror in his innovative writing wherein he kills and even eats the Jews including Lesser several times.
These concepts and Jews and Blacks Nationalism as marginalized figures in America and the relationship between them, have been the subject of interest of many critics; among them the African-American critic Cornel Ronald West’s (1953) ideas are worth consideration. West is a Black-American civil-right activist addressing such issues as multiculturalism, racism, socialism and focusing on African-American studies. He contributed to post-1950s civil right movement and led most of his activities around gender, race, and class in American society and showed his interest in these fields from early youth. West’s school of thought circles around the history of discrimination, the peace moments between two cultures and the roots of hatred in regard to many factors including religion. West calls America a “Racist Patriarchal” (Race Matters, 90) and as he believes in one of his bestselling books, Race Matters (1993) “As long as black people are viewed as a them the burden falls on blacks to do all the cultural and moral work necessary for healthy race relations. The implication is that only certain Americans can define what it means to be American—and the rest must simply fit in” (West, 3).
In West ideas, Black inferiority and self-degradation facing White settlers superiority, undermined their genuine feeling of true citizens, as a result a dormant feeling of fear, fake identity and hatred emerged to define their everyday life. A good example of what West is focusing on is seen in the
relationship between two characters in The Tenants. As he indicates, “Recent debates on the state of black-Jewish relations have generated more heat than light. Instead of critical dialogue and respectful exchange, people have witnessed several bouts of vulgar name-calling and self-righteous finger-pointing” (West, Race Matters, 71). The reader faces the same matter at one ending of The Tenants as Willie calls Lesser “Blood suckin Jew Nigger hater” and Lesser calls Willie “Anti-Semitic Ape” (The Tenants, 90).
Reading The Tenants in the light of Cornel West’s ideas makes the researcher interested to appoint them to this novel. What makes this analysis more interesting is the two very different endings of the novel which proposes more questions and more considerations of the two characters’ relationship with one another and with other people in the society.مطلب دیگر :
https://urlscan.io/result/65d6a20d-6100-42ba-88e9-cf914ce44073/
which have been experiencing this tough situation from 1950s on. It was before 1950s that there was short alliance between the two cultures at the time of The Civil Rights Movements in America toward the freedom for Africans and other marginal figures but the discrimination factor and ethnocentrism has continued to be felt and lived through the stereotypes believed by people up to the present time. What makes the matter even more complex is how the members of each marginal group as Jews and Blacks feel and treat each other, the conceptions they have of one another and the self-degradation beliefs in their relationships.
As the former Harvard lecturer on history and literature, Edmund Spevack (1963-2001), quotes from the African American civil right activist William Edward Burghardt Du Bois (1868-1963) in his essay on “Racism and Multiculturalism in Bernard Malamud’s The Tenants” (۱۹۹۷) “W.E.B. Du Bois warned in 1903 that the main problem of the twentieth century would be the color line; indeed, the burning issues of economic, social, and cultural inequality among racial groups in America were not solved, but became ever more complex and urgent” (Spevack, 33). Besides, he cites Henry Louis Gates (1950), the African American writer and literary critic in the same essay, “We might as well argue that the problem of the twenty-first century will be the problem of ethnic differences, as these conspire with complex differences in color, gender, and class” (Spevack, 50).Although very few and very short, there are moments in the novel when two characters seem friendly and sympathetic toward each other, for example when Willie gives his manuscripts to Lesser to read and revise, or inviting Lesser to the party, when Lesser hides Willie from the owner of the tenement, who is also